Полномочия коллекторских кампаний - эксперимент
Частные коллектора могут получить разрешение взыскивать судебные долги наравне с приставами. Такие намерения высказало Минюст РФ. Ожидается, что коллекторским фирмам могут делегировать часть полномочий приставов. На сегодняшний день законодательство России не предусматривает норм, которые бы регулировали деятельность коллекторов. Это порождает много дискуссий. Министром юстиции РФ на заседании правительства были высказаны определенные опасения относительно методов работы коллекторов, что зачастую выражаются в превышении своих полномочий.
Часто коллекторские компании стараются взыскать с должника и остаток непогашенных займов, и проценты, и пеню, и неустойку за весь период, даже за не предусмотренный законодательством. Настораживает тот факт, что даже после уплаты человеком долга звонки и угрозы не прекращаются, попытка объяснить оператору, что долг уже уплачен ни к чему не приводит. Возникает вопрос, так чего же добивается коллекторская компания?
В 2009 году уже поднимался вопрос о передачи некоторых полномочий судебных приставов частным фирмам. В частности речь шла об обеспечении явок на судебное заседание должников, являющихся ответчиками по делу, а так же розыск имущества, находящегося в их собственности. Но после длительного обсуждения этого вопроса, тема была снята с повести дня. Возможные нововведения могут стать своеобразным экспериментом. Однако когда и каких регионов он может коснуться – не уточняется. Федеральная служба судебных приставов останется главным исполнителем. Но при проведении эксперимента, может быть определен порядок ее сотрудничества с коллекторским агентством. Роспотребнадзор неоднократно критиковал работу коллекторов, говоря о том, что их методы и действия находятся не в пределах правового поля. Причина такой позиции Роспотребнадзора понятна, поскольку на практике все выглядит, мягко говоря, несуразно. Так, при передаче банком долга частной компании прекращаются отношения заемщика с поставщиком услуг, то есть с банком. Но парадоксальным является то, что новый владелец долга поставщиком услуги не является, соответственно и отношения не могут регулироваться положениями закона «О защите прав потребителей».
Нельзя забывать о том, что коллекторы ни в коей мере не заменяют собой службу судебных приставов и не выполняют их функций. Таким образом, коллекторы не вправе самостоятельно взыскивать имущество у должника, в счет погашения долга. Если другого варианта расплатиться с задолженностью, кроме как путем изъятия и реализации имущества, нет, то данную процедуру, инициированную коллекторами, должны выполнять исключительно судебные приставы на основании соответствующего решения суда.
